Hej!
Idag har jag varit inne på Flashback igen. Jag tänker i detta inlägg diskutera och visa på hur smileys används på Flashback och sen kan du som läsare reflektera på huruvida de smileys jag presenterar har samma/liknande innebörd för dig eller om du blir överraskad.
Smiley #1:
På Flashback betyder denna smiley ofta att något av följande postats:
- En rolig historia, gärna med en slutkläm
- En ”OK, det har jag också sett, askul”
- Någon som förtjänar det har råkat illa ut
- Någon som absolut inte förtjänar det har råkat duktigt illa ut, exempelvis kvinnan som fick panik och nästan dog i Flumriden på Liseberg för några år sedan. Den tråden var lång och innehöll väldigtväldigt många
- Någon kändis har åkt fast för droginnehav
Om jag fick i uppdrag att namnge den, vilket verkar konstigt, skulle jag döpa den till ”Hahaha! Så jävla rätt åt den jäveln asså!” och jag föreställer mig då att den kommer ifrån en 17-åring, ouppfostrad som få, skilsmässobarn, givetvis, och tycker att skadeglädje är den enda sanna glädjen.
EX: http://www.flashback.info/showpost.php?p=10550268&postcount=459
Smiley #2:
På Flashback betyder denna smiley ofta att något av följande postats:
- Ett inlägg av någon som tror att den är smart men i själva verket gör ett korkat inlägg.
- Ett inlägg av någon som ÄR smart och får ett dumt inlägg med en sådan smiley som svar vilket ju är helt obefogat
- Någon har fått något så totalt om bakfoten att det skulle vara helt meningslöst att börja hjälpa personen i fråga, för det skulle vara slöseri med allas tid ( Till exempel: någon tror på allvar att 9/11 var en konspiration och är korkad nog att posta något sådant utanför konspirations-forat)
EX: http://www.flashback.info/showpost.php?p=5923034&postcount=22
Smiley #3:
På Flashback betyder denna smiley ofta att något av följande postats:
- Någon är upprörd över något som någon annan gjort men kan inte riktigt motivera det, utan vill få till någon ironisk gubbgrinighet över det hela, för att på så sätt uttrycka sitt missnöje.
- Någon har misslyckats med att uttrycka sin ilska, då den inte ser arg ut.
- Ett brott mot någon obskyr regel har begåtts, något i stil med ”Regel 3.17, Indirekta länkningar med .gov-domännamn får ENDAST förekomma i Mat & Dryck-forat och då inom PHP-kod-taggar”
- Någon är ironiskt arg på någon annan medlem. Vad detta fyller för funtion vet jag inte riktigt.
Ex: http://www.flashback.info/showpost.php?p=3307484&postcount=11
Jadu, detta är något som tåls att tänka på tills nästa gång.
3 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
så jävla sweet! Man hamnar på flashback (kan man förkorta det fb? med tanke på facebook? nu för tiden?? eller har det aldirig gjorts?) ibland men kan inte säga att jag hänger där. Men med dina humoristiska beskrivningar surrandes i huve så kännerjag så lugnt för att bli medlem.. men kommer inte bli det.. iallfall så kommer jag stolt följa din blogg. Tja
Hej, läst precis ditt inlägg angående smileys. Jag tycker det är en intressant men lite tunn infallsvinkel av analys. Flashback har inte så särskillt många smileys och på forumet har i vart fall jag bildat mig uppfattningen av att användarna i högre utsträckning väljer att uttrycka sina budskap i skrift och när en smiley används finns den (nästan) alltid i kontext till en färdig formulering. Jag hade gärna sett att du kanske jämförde smileys som ser liknande ut och undersöker hur de används och vad de har för innebörd på olika forum. Vidare anser jag dina personliga tolkningar av vem som får smiley #2 mot sig i 9/11 fallet, samt din bild av den 17 åriga flickan är nedvärderande, fördommsfulla och snudd på rasistiska.
Jag skulle tro att Jörgens kommentar visar just på hur lätt det är att misstolka budskap när det gäller datormedierad kommunikation när man inte är tillräckligt tydligt med att visa vilket budskapet är. En ganska slarvigt framställd ståndpunkt får snabbt minst sagt negativa konsekvenser.
Om man drar paralleller till forums så ser man ofta exempel på där två kombattanter är oense om något och endera av dem drar fram ett exempel från tidigare diskussioner den andra personen haft och använder detta emot honom, även om det ofta är helt taget ur sitt sammanhang, samma sak gäller här. Kanske borde du försöka vara lite tydligare alternativt ge bättre exempel?
Att sätta smileys i ett visst perspektiv eller visst användningsområde är intressant. Kanske hade det varit lättare att ta en viss smiley och sätta denna i ett större perspektiv? Jag kan tänka mig att användandet av denna har olika innebörd bara på flashbacks olika forum, eller?
Om din analys av smiley nr1 stämmer, visar inte detta på en ganska negativ bild av hur människor fungerar online? Vi kan ju återkomma till detta imorgon tisdag då vi samtalar om just synpunkten att datormedierad kommunikation av många anses ha väldigt destruktiva tendenser. Om detta är fallet bör ju ditt exempel styrka just detta.